硬件頻率方面，英特爾酷睿Ultra 200S Plus 系列實(shí)現(xiàn)最高 900MHz 的晶粒間頻率提升，讓 CPU 與內(nèi)存控制器的連接速度接近 1GHz 提升。這一升級(jí)直接降低了系統(tǒng)數(shù)據(jù)傳輸延遲，讓處理器與內(nèi)存之間的交互更高效，不僅優(yōu)化了游戲中的幀率穩(wěn)定性，也讓內(nèi)容創(chuàng)作等大數(shù)據(jù)吞吐場(chǎng)景的響應(yīng)速度更快。
技術(shù)優(yōu)化上，英特爾酷睿Ultra 200S Plus系列搭載英特爾首創(chuàng)的二進(jìn)制優(yōu)化技術(shù)，這是初代英特爾酷睿Ultra 200S系列完全不具備的核心優(yōu)勢(shì)。該技術(shù)凝聚英特爾四十年工作負(fù)載優(yōu)化經(jīng)驗(yàn)，能提升處理器每周期指令數(shù)，即便面對(duì)針對(duì)其他 x86 處理器、游戲主機(jī)或早期架構(gòu)優(yōu)化的工作負(fù)載，也能實(shí)現(xiàn)原生性能提升，從軟件層面釋放硬件潛力，讓老程序、老游戲也能適配新處理器的硬件規(guī)格。
打開(kāi)磁吸式的禮盒上蓋，首先映入眼簾的是印在盒蓋內(nèi)側(cè)的品牌標(biāo)語(yǔ) ——Lock in with the power of Intel Inside。這句經(jīng)典的 slogan 不僅是英特爾數(shù)十年品牌技術(shù)積淀的縮影，也精準(zhǔn)點(diǎn)明了酷睿 Ultra 200S Plus 系列的產(chǎn)品核心：以英特爾原生的硬核技術(shù)與架構(gòu)優(yōu)化，鎖定桌面平臺(tái)的極致性能體驗(yàn)。
介紹也介紹完了，裝機(jī)也裝好了，下面就正式開(kāi)始測(cè)試。理論性能測(cè)試是處理器硬件規(guī)格最直觀的量化體現(xiàn)，我們通過(guò)經(jīng)典的 CPU 基準(zhǔn)測(cè)試工具，分別驗(yàn)證了兩款 Plus 新品的單核與多線程性能，同時(shí)與前代 酷睿Ultra 200S 系列同級(jí)別產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)照。
以酷睿 Ultra 5 245K 為性能基準(zhǔn)，酷睿 Ultra 5 250K Plus 綜合總分達(dá)到 151.184 GIPS，相較245K提升24%；旗艦款酷睿 Ultra 7 270K Plus 綜合總分逼近 200 GIPS 大關(guān)，達(dá)到 199.231 GIPS，相較前代也實(shí)現(xiàn) 25% 的大幅躍升。細(xì)分項(xiàng)目中，兩款新品的壓縮與解壓縮性能也同步拉滿，其中酷睿 Ultra 7 270K Plus 解壓縮性能提升幅度高達(dá) 30%左右，增加的能效核心大幅縮短了大文件、工程素材包的處理耗時(shí)，給辦公與創(chuàng)作場(chǎng)景帶來(lái)了肉眼可見(jiàn)的效率升級(jí)。
GeekBench 6.3性能測(cè)試
下面我們繼續(xù)用GeekBench 6.30 基準(zhǔn)測(cè)試，進(jìn)一步驗(yàn)證處理器的綜合運(yùn)算能力。GeekBench 6 是一款行業(yè)通用的跨平臺(tái)性能測(cè)試工具，與同類軟件不同，它可兼容 Windows、Mac OSX、各類 Linux 發(fā)行版等幾乎所有已知 PC 架構(gòu)系統(tǒng)，測(cè)試項(xiàng)目重點(diǎn)考察 CPU 與內(nèi)存系統(tǒng)的運(yùn)算能力，完成測(cè)試后會(huì)輸出精準(zhǔn)的單核、多核得分，為跨平臺(tái)性能比對(duì)提供直觀的參考依據(jù)。
綜合全場(chǎng)景生產(chǎn)力測(cè)試結(jié)果來(lái)看，酷睿 Ultra 200S Plus 系列憑借核心規(guī)格的全面擴(kuò)容、底層架構(gòu)的精細(xì)化優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)了從日常辦公、自媒體創(chuàng)作到專業(yè)三維渲染、工業(yè)級(jí)科學(xué)計(jì)算的全場(chǎng)景性能躍升。無(wú)論是普通辦公用戶、內(nèi)容創(chuàng)作者，還是專業(yè)設(shè)計(jì)師、科研工作者，都能從這次升級(jí)中獲得實(shí)打?qū)嵉男侍嵘?/p>
AI性能測(cè)試
隨著 AI 創(chuàng)作、智能辦公、實(shí)時(shí)交互類應(yīng)用的普及，處理器的 AI 算力已成為影響日常使用體驗(yàn)的核心指標(biāo)，本次我們通過(guò) UL Procyon AI 基準(zhǔn)測(cè)試、GeekBench AI 1.1.0 ONNX 基準(zhǔn)測(cè)試兩大專業(yè)工具，全面拆解酷睿 Ultra 200S Plus 系列的 AI 性能表現(xiàn)。
UL Procyon AI性能測(cè)試
其中UL Procyon AI 基準(zhǔn)測(cè)試基于 Intel OpenVINO 工具套件打造，可分別獨(dú)立量化處理器 NPU、CPU 在不同精度運(yùn)算下的 AI 算力表現(xiàn)，精準(zhǔn)還原處理器在 AI 推理、智能運(yùn)算場(chǎng)景下的真實(shí)性能。
首先看NPU的表現(xiàn)，酷睿 Ultra 200S Plus 系列完整延續(xù)了酷睿 Ultra 200 系列的 NPU 硬件規(guī)格，性能表現(xiàn)穩(wěn)定且一致，端側(cè) AI 算力輸出能力拉滿。實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，酷睿 Ultra 7 270K Plus 在 Intel OpenVINO NPU_integer 測(cè)試中得分 741，NPU_float16 測(cè)試中得分 402，與酷睿 Ultra 7 265K 處于同一水準(zhǔn)，可穩(wěn)定承接 AI 語(yǔ)音交互、實(shí)時(shí)字幕、輕量級(jí) AI 推理等日常端側(cè) AI 任務(wù)，有效釋放 CPU 與顯卡的性能壓力，為后續(xù)桌面端 AI 應(yīng)用的全面落地提供了充足的硬件支撐。
而CPU 端 AI 算力就更精彩了，憑借核心規(guī)格擴(kuò)容、底層架構(gòu)優(yōu)化與首創(chuàng)二進(jìn)制優(yōu)化技術(shù)的加持，兩款新品的 CPU 端 AI 算力實(shí)現(xiàn)了跨越式提升。以酷睿 Ultra 5 245K 為性能基準(zhǔn)，酷睿 Ultra 5 250K Plus 在 integer 精度測(cè)試中實(shí)現(xiàn) 2% 的性能提升，float16 與 float32 精度測(cè)試中分別達(dá)成 62%、59% 的大幅躍升。酷睿 Ultra 7 270K Plus 表現(xiàn)也類似，integer 精度測(cè)試得分 524，對(duì)比前代提升9%；float16 與 float32 精度測(cè)試得分分別達(dá)到 281、282，提升幅度更是來(lái)到了73%，在重度 AI 推理、批量 AI 運(yùn)算場(chǎng)景下展現(xiàn)出極強(qiáng)的處理能力。
GeekBench AI 1.1.0 ONNX測(cè)試
至于GeekBench AI 1.1.0 是行業(yè)通用的跨平臺(tái) AI 性能測(cè)試工具，其測(cè)試項(xiàng)目覆蓋量化、半精度、單精度等主流運(yùn)算精度，包含圖像分類、目標(biāo)檢測(cè)、自然語(yǔ)言處理等多種貼近實(shí)際使用的 AI 工作負(fù)載，能夠全面量化處理器在機(jī)器學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)場(chǎng)景下的綜合 AI 性能，本次測(cè)試我們重點(diǎn)考察兩款新品的全場(chǎng)景 AI 綜合表現(xiàn)。
從實(shí)測(cè)結(jié)果來(lái)看，酷睿 Ultra 200S Plus 系列的 AI 綜合性能實(shí)現(xiàn)了全面領(lǐng)先，核心優(yōu)勢(shì)集中體現(xiàn)在全精度場(chǎng)景的穩(wěn)定輸出。以酷睿 Ultra 5 245K 為 100% 性能基準(zhǔn)，酷睿 Ultra 5 250K Plus 量化得分 7048，提升約11%；酷睿Ultra 7 270K Plus則得分7976，對(duì)比酷睿Ultra 7 265K的7212分，漲幅約12%。
整體來(lái)看，酷睿 Ultra 200S Plus 系列既保留了穩(wěn)定可靠的端側(cè) NPU 算力，為桌面端 AI 應(yīng)用落地筑牢了硬件基礎(chǔ)，又通過(guò)核心規(guī)格與底層優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)了 CPU 端 AI 算力的跨越式升級(jí)。無(wú)論是輕量級(jí)的日常端側(cè) AI 交互，還是重度的 AI 創(chuàng)作、批量推理任務(wù)，都能提供充足的性能支撐，也讓我們對(duì)后續(xù) AI 辦公、游戲內(nèi)智能交互等場(chǎng)景的應(yīng)用落地有了更高的期待。
寫在開(kāi)頭
2026 年開(kāi)春的英特消費(fèi)級(jí) DIY 市場(chǎng)，正陷入一場(chǎng)讓無(wú)數(shù)玩家與創(chuàng)作者進(jìn)退兩難的爾酷漲價(jià)困局：中端以上獨(dú)顯全線迎來(lái)價(jià)格上調(diào)，DDR5 高頻內(nèi)存、列處理器大容量 PCIe SSD 的評(píng)測(cè)價(jià)格持續(xù)走高，原本規(guī)劃好的加核裝機(jī)與升級(jí)預(yù)算，不得不在核心配件的提速持續(xù)溢價(jià)中一再壓縮。作為整機(jī)性能基石的全硬 CPU，更是英特成為了預(yù)算分配的核心錨點(diǎn)：它既要能無(wú)瓶頸釋放高端顯卡的全部性能，hold 住 3A 大作與競(jìng)技游戲的爾酷幀率上限；也要能兼容現(xiàn)有主板平臺(tái)，無(wú)需額外付出平臺(tái)更換的列處理器沉沒(méi)成本；更要能覆蓋內(nèi)容創(chuàng)作的高負(fù)載需求，同時(shí)預(yù)留足夠的評(píng)測(cè)內(nèi)存升級(jí)空間，避免后續(xù)反復(fù)折騰。加核
就在這樣的提速市場(chǎng)節(jié)點(diǎn)，英特爾正式推出了酷睿Ultra 200S Plus系列處理器，全硬帶來(lái)酷睿Ultra 7 270K Plus與酷睿Ultra 5 250K Plus兩款重磅新品。英特不同于常規(guī)的參數(shù)小幅迭代，這次的 “Plus” 升級(jí)精準(zhǔn)踩中了當(dāng)下用戶的核心痛點(diǎn)，給了漲價(jià)潮下的用戶一個(gè) “不用為升級(jí)額外買單、兼顧當(dāng)下性能與未來(lái)拓展” 的核心選擇。
酷睿Ultra 200S Plus系列處理器升級(jí)點(diǎn)
開(kāi)始本次評(píng)測(cè)之前，我們照例給各位介紹一下英特爾酷睿Ultra 200S Plus對(duì)比之前的英特爾酷睿Ultra 200S有什么區(qū)別。總的來(lái)說(shuō)，英特爾酷睿Ultra 200S Plus系列并非架構(gòu)層面的顛覆性升級(jí)，而是英特爾針對(duì)初代 Ultra 200 系列的精準(zhǔn)補(bǔ)強(qiáng)，從核心配置、硬件頻率、技術(shù)優(yōu)化到內(nèi)存支持完成全維度升級(jí)，核心差異集中在四大維度，且均圍繞 “提升硬核性能、降低系統(tǒng)延遲” 展開(kāi)，讓產(chǎn)品在游戲、多線程高負(fù)載場(chǎng)景下的表現(xiàn)實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。
核心配置上，英特爾酷睿Ultra 200S Plus系列全系新增4個(gè)能效核，直接拉大核心數(shù)差距。英特爾酷睿Ultra 7 265K/KF為20核（8P+12E）、英特爾酷睿Ultra 5 245K/KF為14核（6P+8E），而升級(jí)后的英特爾酷睿Ultra 7 270K Plus 達(dá)到24核（8P+16E）、英特爾酷睿Ultra 5 250K Plus為18核（6P+12E），能效核的增加讓多線程任務(wù)處理能力大幅提升。
硬件頻率方面，英特爾酷睿Ultra 200S Plus 系列實(shí)現(xiàn)最高 900MHz 的晶粒間頻率提升，讓 CPU 與內(nèi)存控制器的連接速度接近 1GHz 提升。這一升級(jí)直接降低了系統(tǒng)數(shù)據(jù)傳輸延遲，讓處理器與內(nèi)存之間的交互更高效，不僅優(yōu)化了游戲中的幀率穩(wěn)定性，也讓內(nèi)容創(chuàng)作等大數(shù)據(jù)吞吐場(chǎng)景的響應(yīng)速度更快。
技術(shù)優(yōu)化上，英特爾酷睿Ultra 200S Plus系列搭載英特爾首創(chuàng)的二進(jìn)制優(yōu)化技術(shù)，這是初代英特爾酷睿Ultra 200S系列完全不具備的核心優(yōu)勢(shì)。該技術(shù)凝聚英特爾四十年工作負(fù)載優(yōu)化經(jīng)驗(yàn)，能提升處理器每周期指令數(shù)，即便面對(duì)針對(duì)其他 x86 處理器、游戲主機(jī)或早期架構(gòu)優(yōu)化的工作負(fù)載，也能實(shí)現(xiàn)原生性能提升，從軟件層面釋放硬件潛力，讓老程序、老游戲也能適配新處理器的硬件規(guī)格。
內(nèi)存支持上，英特爾酷睿Ultra 200S Plus 系列完成雙重升級(jí)，遠(yuǎn)超初代英特爾酷睿Ultra 200 S系列的 DDR5-6400 規(guī)格。一方面將官方 DDR5 內(nèi)存支持規(guī)格提升至 7200 MT/s，還提供 8000 MT/s 內(nèi)存超頻的保修支持，滿足超頻玩家的極致需求；另一方面率先實(shí)現(xiàn)對(duì) 4-Rank CUDIMM 內(nèi)存的支持，單個(gè)內(nèi)存模塊最高 128GB，兼顧內(nèi)存容量與速度，而初代產(chǎn)品無(wú)此支持，無(wú)法滿足高端用戶的大內(nèi)存配置需求。此外，英特爾酷睿Ultra 200S Plus系列可兼容現(xiàn)有 800 系列芯片組主板，后續(xù)還將適配全新 800 系列主板，兼容性和拓展性更優(yōu)。
也正是這些維度的升級(jí)，讓英特爾酷睿Ultra 200S Plus 系列的游戲性能實(shí)現(xiàn)跨越式提升，其中英特爾酷睿Ultra 7 270K Plus的平均游戲性能較英特爾酷睿Ultra 7 265K 提升15%，英特爾酷睿Ultra 5 250K Plus則較英特爾酷睿Ultra 5 245K提升13%，成為英特爾面向硬核游戲玩家和內(nèi)容創(chuàng)作者的全新旗艦選擇。
至于大家關(guān)心的售價(jià)方面，目前英特爾酷睿 Ultra 7 270K Plus和酷睿 Ultra 5 250K Plus處理器將于2026年3月26日起通過(guò)零售合作伙伴正式發(fā)售，搭載該系列處理器的OEM和系統(tǒng)集成整機(jī)也將同期上市。官方建議零售價(jià)（MSRP）分別為299美元和199美元，國(guó)行售價(jià)想必此時(shí)你也已經(jīng)知道了，是不是性價(jià)比還不錯(cuò)~
處理器開(kāi)箱賞析：旗艦級(jí)專屬儀式感
作為英特爾 2026 年桌面平臺(tái)的旗艦升級(jí)力作，酷睿Ultra 200S Plus系列不僅在核心規(guī)格與性能表現(xiàn)上完成了跨越式升級(jí)，在首發(fā)包裝與產(chǎn)品本體的細(xì)節(jié)打磨上，也處處彰顯著旗艦級(jí)產(chǎn)品的專屬定位。
最先映入眼簾的，是這款產(chǎn)品專屬的通體黑色硬質(zhì)禮盒外包裝，它完全區(qū)別于英特爾常規(guī)消費(fèi)級(jí)處理器的普通紙盒包裝，硬質(zhì)禮盒結(jié)構(gòu)帶來(lái)了十足的分量感與質(zhì)感，從開(kāi)箱的第一環(huán)節(jié)就奠定了產(chǎn)品的旗艦基調(diào)。
禮盒正面采用了極簡(jiǎn)與科技感兼顧的設(shè)計(jì)語(yǔ)言，正中是簡(jiǎn)約醒目的白色 intel 品牌標(biāo)識(shí)，沒(méi)有多余的冗余元素，品牌辨識(shí)度拉滿。標(biāo)識(shí)周圍環(huán)繞著漸變的藍(lán)、紫、橙三色放射狀點(diǎn)陣線條，線條從中心向四周呈煙花狀擴(kuò)散，在光線照射下會(huì)呈現(xiàn)出細(xì)膩的鐳射光澤，完美貼合了酷睿Ultra系列 “先鋒性能技術(shù)” 的產(chǎn)品內(nèi)核！
禮盒側(cè)面延續(xù)了正面的設(shè)計(jì)風(fēng)格，同樣印有清晰的白色 intel 品牌標(biāo)識(shí)，與正面的視覺(jué)體系保持高度統(tǒng)一。作為首發(fā)限定禮盒，無(wú)論是用于產(chǎn)品收藏，還是作為桌面硬件展示品，都有著十足的質(zhì)感。
打開(kāi)磁吸式的禮盒上蓋，首先映入眼簾的是印在盒蓋內(nèi)側(cè)的品牌標(biāo)語(yǔ) ——Lock in with the power of Intel Inside。這句經(jīng)典的 slogan 不僅是英特爾數(shù)十年品牌技術(shù)積淀的縮影，也精準(zhǔn)點(diǎn)明了酷睿 Ultra 200S Plus 系列的產(chǎn)品核心：以英特爾原生的硬核技術(shù)與架構(gòu)優(yōu)化，鎖定桌面平臺(tái)的極致性能體驗(yàn)。
取出處理器本體，第一眼就能感受到和前代產(chǎn)品的熟悉感：依舊采用標(biāo)準(zhǔn)的 LGA1851 針腳設(shè)計(jì)，外觀尺寸、PCB 板型、防呆缺口位置，均與前代酷睿Ultra 200S系列完全一致。而這，正是這款產(chǎn)品最具誠(chéng)意的細(xì)節(jié)之一 —— 完全向下兼容現(xiàn)有市售的所有 800 系列芯片組主板，老用戶手中的 Z890、B860、H810 主板，僅需更新至最新版 BIOS，就能直接點(diǎn)亮使用，不用更換主板、不用更換散熱扣具，徹底省去了平臺(tái)更換的額外沉沒(méi)成本。在當(dāng)下顯卡、內(nèi)存等核心硬件全線漲價(jià)的裝機(jī)環(huán)境中，這一設(shè)計(jì)直接擊中了老用戶升級(jí)的核心痛點(diǎn)。
處理器頂蓋采用了和前代一致的加厚方形銅底設(shè)計(jì)，最大化提升導(dǎo)熱效率，適配高端水冷散熱的性能釋放。頂蓋正面通過(guò)高精度激光刻印了完整的產(chǎn)品信息，清晰標(biāo)注了 “Intel Core Ultra 7 270K Plus”“Intel Core Ultra 5 250K Plus” 的完整型號(hào)，Plus 后綴醒目突出，同時(shí)印有產(chǎn)地、批號(hào)、S-Spec 編碼等關(guān)鍵信息。
翻轉(zhuǎn)至處理器背面，能看到細(xì)微的硬件優(yōu)化：相較于前代普通版，Plus 系列的背面電容排布做了精細(xì)化調(diào)整，配合晶粒間頻率的提升，優(yōu)化了高負(fù)載下的供電效率，降低了核心電壓波動(dòng)，為持續(xù)穩(wěn)定的高性能釋放打下了硬件基礎(chǔ)。整體做工保持了英特爾的高標(biāo)準(zhǔn)，焊點(diǎn)飽滿、元器件排布規(guī)整，沒(méi)有出現(xiàn)任何縮水。
至于規(guī)格上，我們直接上一個(gè)圖表給大家看就能更清楚的知道它們與前代的區(qū)別所在了：
具體規(guī)格上，這兩款處理器均增加了4個(gè)E核，其中酷睿Ultra 7 270K Plus為Ultra 7 265K的升級(jí)版，或者說(shuō)是旗艦285K的略微降頻版本。該處理器擁有285K同款24個(gè)核心24線程，采用基于Lion Cove架構(gòu)的8個(gè)P核和基于Skymont架構(gòu)的16個(gè)E核的組合。酷睿Ultra 7 270K Plus最大頻率5.5GHz， 搭載36MB的L3和40MB的L2緩存，D2D頻率3.0GHz ，以及4個(gè)Xe GPU核心，頻率2.0GHz。
而定位主流市場(chǎng)的酷睿Ultra 5 250K Plus為Ultra 5 245K的升級(jí)版本，采用6個(gè)P核加12個(gè)E核的設(shè)計(jì)，共18核心18線程。該CPU最大頻率5.3GHz，搭載30MB的L3和36MB的L2緩存，同樣3.0GHz的D2D頻率，以及4個(gè)Xe GPU核心，頻率1.9 GHz。
測(cè)試平臺(tái)介紹
處理器介紹完畢，下面就該硬件平臺(tái)登場(chǎng)了，既然是全新的英特爾酷睿Ultra 200S Plus系列處理器，那主板配置自然不能差。本次我們準(zhǔn)備的是微星MEG Z890 ACE戰(zhàn)神主板！在設(shè)計(jì)風(fēng)格上就能看出微星MEG Z890 ACE戰(zhàn)神的奢華之處，依舊是低調(diào)沉穩(wěn)的黑金配色，主板的裝甲上印有巨大的微星龍標(biāo)，并且大面積的使用斜切線條設(shè)計(jì)，整塊主板從里到外都突出一種頂級(jí)旗艦的做工細(xì)節(jié)。
翻過(guò)背面，依舊是旗艦級(jí)主板的用料，微星MEG Z890 ACE戰(zhàn)神配有完整的背部裝甲，有效增強(qiáng)主板的剛性，并且正面的黑金設(shè)計(jì)風(fēng)格以及斜切線條同樣延續(xù)到了后面，四周還有巨大的金色ACE Logo作為裝飾，辨識(shí)度拉滿。
供電才是這款主板的重頭戲，微星MEG Z890 ACE主板采用了24+1+2+1相110A SPS MOSFET， 28 顆一體式供電模塊和電感呈C字型將 CPU 插座包圍。PWM主控芯片則為瑞薩的RAA229134，SPS MOSFET用的也是瑞薩的R2209004，并且主板配備兩個(gè) 8-Pin EPS 接頭，整體性能強(qiáng)勁。
用它搭配全新的英特爾酷睿Ultra 200S Plus剛剛好，不過(guò)值得一提的是，大家都知道這代處理器采用了新的LGA1851接口，但是處理器的發(fā)熱點(diǎn)靠上了一些，建議大家選用LGA1851專屬水冷或者是LGA1851專屬扣具，以達(dá)到更好的散熱效果。如果你不知道選什么好，可以考慮微星的MAG CORELIQUID I系列，其專為L(zhǎng)GA1851開(kāi)發(fā)了專用扣具，大幅優(yōu)化散熱性能。
回到主板，為了讓供電能夠全力輸出，微星也是下了大功夫，首先便是給這款主板的VRM部分配上了超大面積的金屬散熱鰭片，采用HDT 直觸式設(shè)計(jì)，直觸供電模塊，散熱片更是厚達(dá)34mm，相當(dāng)驚人。
仔細(xì)看內(nèi)部構(gòu)造，散熱鰭片中間還有導(dǎo)熱熱管加持，并且配有高導(dǎo)熱系數(shù)的導(dǎo)熱貼，能夠進(jìn)一步提升整體的散熱效能，為處理器帶來(lái)澎湃電力。
內(nèi)存插槽則是常規(guī)的4槽設(shè)計(jì)，單槽容量最大支持48GB，插滿共192GB，最高支持9066+MHz(OC)，支持INTEL XMP3.0。并且微星主板針對(duì)內(nèi)存還有專門的黑科技可用，如內(nèi)存加速引擎，提供 Performance、Benchmark、Mentest 模式等三組優(yōu)化預(yù)設(shè)，搭配自家Memory Try It！功能，可以更加方便進(jìn)行內(nèi)存超頻，簡(jiǎn)直是小白的福音。
在看看這款主板的擴(kuò)展性，我只能用喪心病狂來(lái)形容，微星MEG Z890 ACE 主板提供了5個(gè)M.2盤位，其中M.2_1支持PCIe 5.0 x4模式，提供最高 128GB/s的傳輸帶寬，下方三個(gè)2280規(guī)格的M.2盤位則支持PCIe 4.0 x4模式，提供最高64GB/s的傳輸帶寬。而最為特殊的22110規(guī)格M.2盤位則可以由Z890 PCH或者是處理器提供帶寬，最高可支持到PCIe 5.0 x4模式。
另外，微星MPG Z890 ACE主板還提供了三條全長(zhǎng)的PCIe x16插槽，并都做了金屬裝甲加固，第一條和第二條均為CPU直連的PCIe 5.0 x16插槽，第三條來(lái)自芯片組，支持PCIe 4.0 x4運(yùn)行規(guī)格。
并且微星還為PCIe插槽提供了額外的供電接口，可以說(shuō)是戰(zhàn)未來(lái)的設(shè)計(jì)了，畢竟未來(lái)即將推出的RTX 50系顯卡，功耗只會(huì)越來(lái)越高，擁有額外的供電接口能夠讓你的顯卡釋放更穩(wěn)定。
至于接口方面，后置I/O部分提供了1個(gè)HDMI 2.1接口、2個(gè)雷電4接口（40Gbps，支持視頻輸出）、2個(gè)USB 10Gbps Type-C、10個(gè)USB 10Gbps Type-A、1個(gè)10G網(wǎng)線接口、WiFi 7天線接口、3.5mm音頻口、光纖數(shù)字音頻接口、重置CMOS按鍵以及BIOS更新按鍵和智能按鍵。
板載接口同樣豐富，主板上還可以擴(kuò)展一個(gè)前置Type-C接口（20Gbps+60W PD）、兩組USB3.0（4個(gè)5Gbps），以及4個(gè)SATAIII 6Gbps接口。除此之外，風(fēng)扇、水泵和5V ARGB、12V RGB插座也是一應(yīng)俱全。
軟件層面，微星MEG Z890 ACE戰(zhàn)神為英特爾酷睿Ultra 200S Plus系列處理器提供了4種模式可選，即Intel Default Settings、MSI Performance Settings、MSI Extreme Settings以及性能釋放最激進(jìn)的MSI Unlimited Settings。
內(nèi)存方面除了有熟悉的XMP、Memory Try it以及Memory Extension Mode外，還新增了一個(gè)全新的“Dragon Alliance Partner”功能，微星對(duì)內(nèi)存超頻進(jìn)行了深入研究，通過(guò)專注于1 SPC設(shè)計(jì)、存儲(chǔ)器IC開(kāi)發(fā)、PCB增強(qiáng)布局以及專用BIOS功能優(yōu)化實(shí)現(xiàn)更高的內(nèi)存頻率，它的作用是當(dāng)你使用的內(nèi)存與微星有合作時(shí)，那你將獲得更高的性能釋放。例如我們本次測(cè)試使用的，它能夠沖擊8600MHz的超高頻率，穩(wěn)定運(yùn)行各項(xiàng)任務(wù)。
總的來(lái)說(shuō)，微星MEG Z890 ACE戰(zhàn)神的升級(jí)還是相當(dāng)有誠(chéng)意的，配備了高規(guī)格供電設(shè)計(jì)、高效散熱方案和高帶寬PCIe接口，為后續(xù)升級(jí)顯卡和SSD提供了更多可能。另外，豐富的USB-A、USB-C、雷電4以及網(wǎng)絡(luò)接口，能滿足各種外設(shè)的連接需求。更高的內(nèi)存超頻支持以及飽受好評(píng)的內(nèi)存黑科技技術(shù)同樣讓極客玩家興奮。如果你也在考慮換裝一套新的高性能硬件平臺(tái)，不妨看看微星MEG Z890 ACE戰(zhàn)神。
至于水冷方面，我們用的則是微星最新推出的MAG CORELIQUID I系列水冷，它內(nèi)附的LGA 1851專用的偏移扣具，解決了LGA 1851處理器發(fā)熱源偏移的問(wèn)題，據(jù)說(shuō)在超頻時(shí)能夠?qū)⑸嵝侍岣呒s3%，滿足極客玩家的極致性能需求。
顯卡部分，為了徹底避免顯卡成為 CPU 性能釋放的瓶頸，精準(zhǔn)還原處理器的真實(shí)游戲與渲染性能上限，因此我們使用的是七彩虹旗下旗艦級(jí)電競(jìng)顯卡——iGame GeForce RTX 5080 VULCAN OC 16GB 火神！
作為 NVIDIA Blackwell 架構(gòu)次旗艦陣營(yíng)的標(biāo)桿級(jí)產(chǎn)品，iGame GeForce RTX 5080 VULCAN OC 16GB 火神基于全新 GB202 核心打造，搭載出廠預(yù)超頻的高規(guī)格核心與 16GB 高速 GDDR7 顯存，相較上一代同級(jí)別產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)了 CUDA 核心數(shù)量、光線追蹤性能與 AI 算力的全方位躍升。
其強(qiáng)悍的圖形渲染能力，可完美覆蓋 1080P、2K 乃至 4K 分辨率下最高畫質(zhì)的 3A 大作與競(jìng)技網(wǎng)游渲染需求，全程不會(huì)出現(xiàn)顯卡性能瓶頸，能夠最大化釋放酷睿 Ultra 200S Plus 系列處理器的游戲性能上限，精準(zhǔn)還原不同處理器之間的游戲性能差異。
為了保障長(zhǎng)時(shí)間高負(fù)載測(cè)試中的穩(wěn)定輸出，這款顯卡在供電與散熱規(guī)格上進(jìn)行了全面拉滿。供電方面，采用超規(guī)格的數(shù)字供電方案，搭配高品質(zhì) DrMOS 與軍工級(jí)全固態(tài)電容，不僅為出廠預(yù)超頻提供了充足的電力支撐，更能在長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)的循環(huán)性能測(cè)試中保持穩(wěn)定的電壓輸出，杜絕因顯卡供電波動(dòng)影響測(cè)試數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的情況。
散熱方面，延續(xù)了火神系列標(biāo)志性的冰脈 2.0 散熱系統(tǒng)，搭載 3 把高風(fēng)壓聚風(fēng)鐮刀風(fēng)扇，配合大面積真空均熱板、超密度復(fù)合熱管與全包裹式散熱鰭片，搭配第二代真空冰片技術(shù)，即便在滿負(fù)載渲染場(chǎng)景下，也能將核心溫度控制在極低區(qū)間，徹底避免因顯卡過(guò)熱降頻導(dǎo)致的性能損耗，確保每一輪測(cè)試都能在完全一致的硬件環(huán)境下完成。
除此之外，iGame GeForce RTX 5080 VULCAN OC 16GB 火神還延續(xù)了系列標(biāo)志性的可翻轉(zhuǎn)智屏設(shè)計(jì)，可實(shí)時(shí)監(jiān)控顯卡核心頻率、溫度、功耗等全維度運(yùn)行狀態(tài)，讓我們?cè)跍y(cè)試過(guò)程中能夠全程把控顯卡的運(yùn)行工況，確保測(cè)試全程顯卡處于滿負(fù)載穩(wěn)定運(yùn)行狀態(tài)，進(jìn)一步保障了測(cè)試數(shù)據(jù)的嚴(yán)謹(jǐn)性。
完整的測(cè)試平臺(tái)如下：
理論性能測(cè)試
介紹也介紹完了，裝機(jī)也裝好了，下面就正式開(kāi)始測(cè)試。理論性能測(cè)試是處理器硬件規(guī)格最直觀的量化體現(xiàn)，我們通過(guò)經(jīng)典的 CPU 基準(zhǔn)測(cè)試工具，分別驗(yàn)證了兩款 Plus 新品的單核與多線程性能，同時(shí)與前代 酷睿Ultra 200S 系列同級(jí)別產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)照。
CPU-Z性能測(cè)試
首先通過(guò)CPU-Z軟件對(duì)平臺(tái)硬件進(jìn)行查看，可以看到平臺(tái)CPU處理器部分使用的分別是24核24線程的酷睿Ultra 7 270K Plus處理器以及18核18線程的酷睿Ultra 5 250K Plus處理器。
實(shí)測(cè)CPU-Z的性能測(cè)試，其中單核性能是衡量處理器單線程執(zhí)行效率的核心指標(biāo)，直接決定了競(jìng)技網(wǎng)游的幀率上限、日常軟件的響應(yīng)速度與單線程負(fù)載的處理效率。以酷睿 Ultra 5 245K 的 821.2 分為性能基準(zhǔn)，酷睿 Ultra 5 250K Plus 單核得分 839.3 分，提升了約 2% 的性能；而酷睿 Ultra 7 265K得分 884.1 分；新款酷睿 Ultra 7 270K Plus 單核得分則達(dá)到 902.2 分，對(duì)比酷睿 Ultra 7 265K 也有 2% 的小幅領(lǐng)先。
多核性能直觀反映了處理器的多線程并行處理能力，是視頻剪輯、3D 渲染、多任務(wù)并行等重度創(chuàng)作場(chǎng)景的核心性能標(biāo)尺，也是本次酷睿Ultra 200S Plus 系列升級(jí)的核心亮點(diǎn)。還是以酷睿 Ultra 5 245K 的 10442.2 分為性能基準(zhǔn)，酷睿 Ultra 5 250K Plus 多核得分達(dá)到 13799.1 分，相較前代實(shí)現(xiàn) 32% 的大幅提升；酷睿 Ultra 7 265K 得分 15466.2 分，至于而新款酷睿 Ultra 7 270K Plus 多核得分就很夸張了，直接突破 19000 分大關(guān)，達(dá)到 19224.7 分，對(duì)比酷睿 Ultra 7 265K有著 24% 的顯著領(lǐng)先。
這一跨越式的性能躍升，核心源于全系新增4個(gè)能效核帶來(lái)的核心規(guī)格擴(kuò)容，搭配晶粒間互聯(lián)優(yōu)化帶來(lái)的全核心滿載頻率穩(wěn)定性升級(jí)，讓處理器在高負(fù)載多線程場(chǎng)景中能夠持續(xù)穩(wěn)定釋放性能，徹底解決了前代產(chǎn)品在重度創(chuàng)作、多開(kāi)負(fù)載場(chǎng)景下的性能瓶頸。
AIDA 64 GPGPU測(cè)試
在完成 CPU-Z 的基礎(chǔ)單核與多核性能驗(yàn)證后，我們進(jìn)一步通過(guò) AIDA64 Extreme GPGPU Benchmark 完成了處理器通用計(jì)算能力的深度測(cè)試。該測(cè)試不僅能全面量化 CPU 的浮點(diǎn)、整數(shù)運(yùn)算等核心通用計(jì)算性能，更能直觀反映處理器與 GPU、內(nèi)存子系統(tǒng)之間的數(shù)據(jù)交互效率，是衡量處理器在游戲物理模擬、專業(yè)科學(xué)運(yùn)算、內(nèi)容創(chuàng)作等跨場(chǎng)景負(fù)載下綜合表現(xiàn)的重要標(biāo)尺。
從實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，酷睿 Ultra 200S Plus 系列兩款新品的通用計(jì)算性能實(shí)現(xiàn)了全面領(lǐng)先，尤其在與游戲表現(xiàn)強(qiáng)相關(guān)的單精度運(yùn)算維度表現(xiàn)亮眼。作為衡量大型 3A 游戲運(yùn)行效率核心指標(biāo)的 Single-Precision Julia 測(cè)試中，酷睿 Ultra 7 270K Plus 跑出了 1197 FPS 的成績(jī)，對(duì)比同代際的酷睿 Ultra 7 265K 足足有 19% 的顯著領(lǐng)先；酷睿 Ultra 5 250K Plus 同樣表現(xiàn)不俗，得分 883.2 FPS，相較前代也提升了 25%，完全能滿足主流游戲場(chǎng)景的物理運(yùn)算與特效渲染需求。
除此之外，兩款新品在全場(chǎng)景通用計(jì)算項(xiàng)目中均實(shí)現(xiàn)了無(wú)短板的全面領(lǐng)先。在 AES-256 加密運(yùn)算測(cè)試中，酷睿 Ultra 7 270K Plus 吞吐量達(dá)到 143018 MB/s，相較前代提升約 30%，即便是酷睿 Ultra 5 250K Plus 也實(shí)現(xiàn)了 24% 的性能提升，大幅優(yōu)化了文件加密、視頻編碼解碼等場(chǎng)景的處理效率；單雙精度浮點(diǎn)運(yùn)算峰值（FLOPS）方面，酷睿 Ultra 7 270K Plus也很給力，相較前作實(shí)現(xiàn)了32%的性能躍升，酷睿 Ultra 5 250K Plus 也有 28% 的領(lǐng)先，通用計(jì)算底子拉滿！
AIDA 64 Cache&Memory測(cè)試
跟著我們?cè)贉y(cè)試一下內(nèi)存性能，這也是本次 Plus 系列升級(jí)的核心亮點(diǎn)之一。本次測(cè)試全程鎖定 DDR5-7200MHz C34 的統(tǒng)一內(nèi)存環(huán)境，最大化排除硬件變量干擾，還原兩款新品的真實(shí)內(nèi)存性能。
從實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，兩款新品不僅完美適配高頻內(nèi)存，更在帶寬與延遲兩大核心指標(biāo)上實(shí)現(xiàn)了全面優(yōu)化：旗艦款酷睿 Ultra 7 270K Plus 內(nèi)存讀取帶寬達(dá)到 111.72GB/s，內(nèi)存復(fù)制、寫入帶寬分別達(dá)到 104.58GB/s、102.53GB/s，同時(shí)將內(nèi)存延遲壓低至 76.3ms，酷睿 Ultra 5 250K Plus 同樣表現(xiàn)不俗，內(nèi)存讀取帶寬達(dá)到 111.02GB/s，內(nèi)存延遲優(yōu)化至 78.1ms，帶寬與延遲表現(xiàn)全面超越前代產(chǎn)品，而且這款處理器也是提升最大的，對(duì)比前代足足強(qiáng)了8%。
7-ZIP解壓縮測(cè)試
下面是7-ZIP的壓縮與解壓縮測(cè)試，這項(xiàng)測(cè)試一般與處理器的核心數(shù)、線程數(shù)相關(guān)。它可以考察處理器在日常辦公、素材打包等場(chǎng)景下的多線程實(shí)用性能，這也是直接影響用戶日常使用體驗(yàn)的核心指標(biāo)。
以酷睿 Ultra 5 245K 為性能基準(zhǔn)，酷睿 Ultra 5 250K Plus 綜合總分達(dá)到 151.184 GIPS，相較245K提升24%；旗艦款酷睿 Ultra 7 270K Plus 綜合總分逼近 200 GIPS 大關(guān)，達(dá)到 199.231 GIPS，相較前代也實(shí)現(xiàn) 25% 的大幅躍升。細(xì)分項(xiàng)目中，兩款新品的壓縮與解壓縮性能也同步拉滿，其中酷睿 Ultra 7 270K Plus 解壓縮性能提升幅度高達(dá) 30%左右，增加的能效核心大幅縮短了大文件、工程素材包的處理耗時(shí)，給辦公與創(chuàng)作場(chǎng)景帶來(lái)了肉眼可見(jiàn)的效率升級(jí)。
GeekBench 6.3性能測(cè)試
下面我們繼續(xù)用GeekBench 6.30 基準(zhǔn)測(cè)試，進(jìn)一步驗(yàn)證處理器的綜合運(yùn)算能力。GeekBench 6 是一款行業(yè)通用的跨平臺(tái)性能測(cè)試工具，與同類軟件不同，它可兼容 Windows、Mac OSX、各類 Linux 發(fā)行版等幾乎所有已知 PC 架構(gòu)系統(tǒng)，測(cè)試項(xiàng)目重點(diǎn)考察 CPU 與內(nèi)存系統(tǒng)的運(yùn)算能力，完成測(cè)試后會(huì)輸出精準(zhǔn)的單核、多核得分，為跨平臺(tái)性能比對(duì)提供直觀的參考依據(jù)。
先看單核成績(jī)，以酷睿 Ultra 5 245K 的 3005 分為 100% 性能基準(zhǔn)，酷睿 Ultra 5 250K Plus 得分 3159 分，相較基準(zhǔn)提升 5%；旗艦款酷睿 Ultra 7 270K Plus 得分達(dá)到 3358 分，相較基準(zhǔn)提升 12%，對(duì)比酷睿 Ultra 7 265K 也有 5% 的領(lǐng)先，表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。
多核性能上，兩款酷睿Ultra 200S Plus新品的核心擴(kuò)容優(yōu)勢(shì)充分釋放，酷睿 Ultra 5 250K Plus 得分 21498 分，相較基準(zhǔn)款提升 15%；酷睿 Ultra 7 270K Plus 得分 24325 分，對(duì)比酷睿 Ultra 7 265K 也有 11% 的領(lǐng)先，在多任務(wù)并行、AI 計(jì)算、內(nèi)容創(chuàng)作等場(chǎng)景下展現(xiàn)出更強(qiáng)的處理能力。
CineBench性能測(cè)試
單核/多核性能測(cè)試的最后一項(xiàng)是CineBench，它主要通過(guò)物理特效渲染來(lái)評(píng)估CPU的單線程和多線程性能。其中CineBench R15、R20、R23 是行業(yè)內(nèi)沿用多年的經(jīng)典測(cè)試版本，擁有海量的歷史對(duì)照數(shù)據(jù)，能夠直觀反映處理器在傳統(tǒng)渲染工作流中的性能表現(xiàn)，也是發(fā)燒友圈衡量處理器多核性能的通用標(biāo)尺。
單核性能方面，兩款新品延續(xù)了前代產(chǎn)品的單核優(yōu)勢(shì)，同時(shí)憑借底層互聯(lián)優(yōu)化與二進(jìn)制優(yōu)化技術(shù)實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)步提升。以酷睿 Ultra 5 245K 為性能基準(zhǔn)，酷睿 Ultra 7 270K Plus 在 CineBench R23中得分 2414pts；CineBench R20得分 913cb；CineBench R15得分 94cb，整體較前代提升7%。酷睿 Ultra 5 250K Plus 同樣表現(xiàn)穩(wěn)定，相較前代提升 5%左右，完全能滿足主流單線程渲染、輕量創(chuàng)作場(chǎng)景的流暢預(yù)覽與操作需求。
多核渲染性能是本次升級(jí)的核心亮點(diǎn)，核心規(guī)格的擴(kuò)容帶來(lái)了跨越式的性能躍升。酷睿 Ultra 7 270K Plus 在 CineBench R23 多核測(cè)試中得分 43290pts，對(duì)比酷睿Ultra 7 265K有23% 的顯著領(lǐng)先；CineBench R20 多核得分 16900cb，提升35%；CineBench R15 多核得分 1829cb，提升幅度更是接近40%。酷睿 Ultra 5 250K Plus 的多核性能同樣實(shí)現(xiàn)越級(jí)升級(jí)，整體提升 31%，大幅縮短了三維場(chǎng)景渲染、視頻幀合成等工作的處理耗時(shí)。
相較于經(jīng)典老版本，CineBench 2024 與 2026 基于最新的 Cinema 4D 引擎打造，更貼合當(dāng)下主流的三維創(chuàng)作、動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)、AI 輔助渲染等現(xiàn)代化工作流，對(duì)處理器的多線程調(diào)度能力、內(nèi)存帶寬適配、新架構(gòu)指令集優(yōu)化有著更高的要求，更能還原當(dāng)下內(nèi)容創(chuàng)作者的真實(shí)使用場(chǎng)景。
單核性能上，兩款新品在新版本中依舊保持了穩(wěn)定的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，對(duì)新引擎的適配表現(xiàn)亮眼。以酷睿 Ultra 5 245K 為性能基準(zhǔn)，酷睿 Ultra 7 270K Plus 在 CineBench 2026 單核測(cè)試中得分 599pts，對(duì)比前代提升 10%；CineBench 2024 單核得分 145pts，提升 5%。酷睿 Ultra 5 250K Plus 在 CineBench 2024單核測(cè)試中得分135pts，相較245K提升 3%，換到最新的2026渲染引擎就不一樣了，能有10%的提升，實(shí)現(xiàn)流暢的單線程操作與實(shí)時(shí)預(yù)覽體驗(yàn)完全沒(méi)問(wèn)題。
多核性能方面，兩款新品的核心優(yōu)勢(shì)同樣得到了充分釋放，完全適配現(xiàn)代渲染引擎的多線程調(diào)度邏輯。酷睿 Ultra 7 270K Plus 在 CineBench 2026 多核測(cè)試中得分 10160pts，對(duì)比酷睿 Ultra 7 265K 領(lǐng)先幅度達(dá)到 29%；CineBench 2024 多核得分 2498pts，對(duì)比酷睿 Ultra 7 265K 也有 26% 的領(lǐng)先。酷睿 Ultra 5 250K Plus 同樣表現(xiàn)不俗，CineBench 2026 多核得分 7402pts，相較前作提升 32%；CineBench 2024 多核得分 1801pts，也提升了 27%，無(wú)論是專業(yè)工作室的重度動(dòng)畫渲染任務(wù)，還是自媒體創(chuàng)作者的日常視頻剪輯、特效制作，都能提供充足的性能支撐。
創(chuàng)作生產(chǎn)力測(cè)試
內(nèi)容創(chuàng)作能力是近年來(lái)大家比較看重的，包括處理器、顯卡，內(nèi)存，以及存儲(chǔ)都會(huì)直接影響到其整機(jī)的內(nèi)容創(chuàng)作能力表現(xiàn)。
UL Procyon辦公生產(chǎn)力測(cè)試
先來(lái)點(diǎn)簡(jiǎn)單的——UL Procyon 辦公生產(chǎn)力測(cè)試，基于微軟 Office 全家桶的真實(shí)辦公場(chǎng)景打造，覆蓋 Word 文檔編輯、Excel 數(shù)據(jù)計(jì)算、PPT 演示文稿制作、Outlook 郵件處理四大高頻辦公場(chǎng)景，能夠很好的衡量處理器日常辦公性能。
實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，酷睿 Ultra 5 250K Plus 辦公綜合得分 9438，相較前代提升 5%；酷睿 Ultra 7 270K Plus 辦公綜合得分 10162，相較前代也有7%的提升，其中 PPT 制作子項(xiàng)提升幅度達(dá) 8%，Excel、Word 子項(xiàng)也分別實(shí)現(xiàn) 6%、4% 的性能提升，即便是大數(shù)據(jù)表格計(jì)算、多頁(yè) PPT 動(dòng)畫渲染等重度辦公負(fù)載，也能保持流暢的操作體驗(yàn)。
UL Procyon圖像與視頻生產(chǎn)力測(cè)試
而UL Procyon 圖像與視頻創(chuàng)作測(cè)試，則是基于 Adobe Photoshop、Premiere Pro 等主流創(chuàng)作軟件的真實(shí)工作流打造，覆蓋圖片精修、批量處理、視頻剪輯導(dǎo)出等創(chuàng)作者高頻場(chǎng)景，能直觀還原自媒體、平面設(shè)計(jì)師、視頻博主的日常使用體驗(yàn)。
酷睿 Ultra 5 250K Plus 在各子項(xiàng)中均實(shí)現(xiàn) 4%以上 的穩(wěn)定提升，其中圖片精修、照片編輯子項(xiàng)提升幅度達(dá) 11%；酷睿 Ultra 7 270K Plus 全面領(lǐng)跑，視頻編輯導(dǎo)出得分 72637，而批量處理、圖片精修等子項(xiàng)更是實(shí)現(xiàn) 14% 的性能躍升，大幅提升了日常創(chuàng)作的工作效率。
PugetBench創(chuàng)作性能測(cè)試
PugetBench 是專業(yè)工作站廠商打造的創(chuàng)作性能測(cè)試工具，完全基于 Adobe、DaVinci 系列專業(yè)軟件的原生工作流開(kāi)發(fā)，可以看作更專業(yè)的創(chuàng)作生產(chǎn)力測(cè)試。實(shí)測(cè)的結(jié)果也基本跟上面UL Procyon的相似。
實(shí)測(cè)可以看到，酷睿 Ultra 5 250K Plus 在各軟件測(cè)試中均實(shí)現(xiàn) 5% 以上的提升；酷睿 Ultra 7 270K Plus 表現(xiàn)更是全面越級(jí)，尤其是在視頻領(lǐng)域，例如：其DaVinci Resolve 基礎(chǔ)場(chǎng)景得分 171556，相較前代提升23%，Premiere Pro 擴(kuò)展場(chǎng)景得分 132357，提升約5%，完全能滿足專業(yè)工作室級(jí)別的重度創(chuàng)作需求。
Blender Benchmark測(cè)試
Blender 是當(dāng)下主流的開(kāi)源三維建模與渲染工具，廣泛應(yīng)用于動(dòng)畫制作、工業(yè)設(shè)計(jì)、視覺(jué)特效等領(lǐng)域，其官方基準(zhǔn)測(cè)試能精準(zhǔn)量化處理器的多線程渲染效率。本次測(cè)試覆蓋 classroom、junkshop、monster 三大經(jīng)典場(chǎng)景，以酷睿 Ultra 5 245K 為性能基準(zhǔn)，酷睿 Ultra 5 250K Plus 在三大場(chǎng)景中均實(shí)現(xiàn) 32% 以上的性能提升；酷睿 Ultra 7 270K Plus 表現(xiàn)更為亮眼，對(duì)比酷睿 Ultra 7 265K 也有著 14-40% 的領(lǐng)先，大幅縮短了復(fù)雜三維場(chǎng)景的渲染耗時(shí)。
V-Ray Benchmark測(cè)試
V-Ray 是影視動(dòng)畫、建筑可視化領(lǐng)域的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)級(jí)渲染引擎，其 CPU 基準(zhǔn)測(cè)試可精準(zhǔn)衡量處理器在專業(yè)光追渲染場(chǎng)景下的多線程算力，是專業(yè)創(chuàng)作者最關(guān)注的性能指標(biāo)之一。實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，以酷睿 Ultra 5 245K 的 24908 Rays/sec 為性能基準(zhǔn)，酷睿 Ultra 5 250K Plus 得分 31977 Rays/sec，相較基準(zhǔn)提升 28%；酷睿 Ultra 7 270K Plus 得分達(dá)到 44718 Rays/sec，對(duì)比酷睿 Ultra 7 265K 也有著 27% 的顯著領(lǐng)先，能高效承接建筑效果圖、影視級(jí)渲染等重度專業(yè)負(fù)載。
Corona 10 Benchmark測(cè)試
渲染部分我們還測(cè)試了Corona 10，這是Chaos 旗下主打建筑可視化、室內(nèi)設(shè)計(jì)領(lǐng)域的主流渲染引擎，憑借簡(jiǎn)潔的操作邏輯與高效的光追渲染能力，成為效果圖、建筑動(dòng)畫從業(yè)者的核心生產(chǎn)工具，其基準(zhǔn)測(cè)試可精準(zhǔn)量化處理器在寫實(shí)渲染場(chǎng)景下的多線程算力表現(xiàn)。
實(shí)測(cè)也可以看出新處理器的優(yōu)勢(shì)巨大，其中酷睿 Ultra 5 250K Plus 得分 10131480 Rays/sec，相較前代提升 34%；酷睿 Ultra 7 270K Plus 得分達(dá)到 14187337 Rays/sec，對(duì)比前代同系列的酷睿 Ultra 7 265K 也有著 41% 的顯著領(lǐng)先。
SPECworkstation測(cè)試
最后再上點(diǎn)強(qiáng)度，來(lái)點(diǎn)工業(yè)級(jí)的測(cè)試，SPECworkstation 4 是面向?qū)I(yè)工作站級(jí)別的權(quán)威性能測(cè)試工具，覆蓋科學(xué)計(jì)算、工程仿真、流體力學(xué)、3D 渲染、數(shù)據(jù)科學(xué)等專業(yè)領(lǐng)域，能全面衡量處理器在工業(yè)級(jí)、科研級(jí)重度負(fù)載下的綜合性能。實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，酷睿 Ultra 7 270K Plus 在全場(chǎng)景測(cè)試中實(shí)現(xiàn)全面領(lǐng)先，其中流體力學(xué) RodiniaCFD 場(chǎng)景相較前代提升 46%，3D 渲染 LuxCoreRender 場(chǎng)景則提升 39%，數(shù)值計(jì)算 Convolution 場(chǎng)景也有34%的增幅；酷睿 Ultra 5 250K Plus 在各專業(yè)場(chǎng)景中也均實(shí)現(xiàn) 10% 以上的穩(wěn)定提升，部分項(xiàng)目甚至提升幅度有20%以上，為工業(yè)設(shè)計(jì)、科研計(jì)算等專業(yè)場(chǎng)景提供了充足的算力支撐。
綜合全場(chǎng)景生產(chǎn)力測(cè)試結(jié)果來(lái)看，酷睿 Ultra 200S Plus 系列憑借核心規(guī)格的全面擴(kuò)容、底層架構(gòu)的精細(xì)化優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)了從日常辦公、自媒體創(chuàng)作到專業(yè)三維渲染、工業(yè)級(jí)科學(xué)計(jì)算的全場(chǎng)景性能躍升。無(wú)論是普通辦公用戶、內(nèi)容創(chuàng)作者，還是專業(yè)設(shè)計(jì)師、科研工作者，都能從這次升級(jí)中獲得實(shí)打?qū)嵉男侍嵘?/p>
AI性能測(cè)試
隨著 AI 創(chuàng)作、智能辦公、實(shí)時(shí)交互類應(yīng)用的普及，處理器的 AI 算力已成為影響日常使用體驗(yàn)的核心指標(biāo)，本次我們通過(guò) UL Procyon AI 基準(zhǔn)測(cè)試、GeekBench AI 1.1.0 ONNX 基準(zhǔn)測(cè)試兩大專業(yè)工具，全面拆解酷睿 Ultra 200S Plus 系列的 AI 性能表現(xiàn)。
UL Procyon AI性能測(cè)試
其中UL Procyon AI 基準(zhǔn)測(cè)試基于 Intel OpenVINO 工具套件打造，可分別獨(dú)立量化處理器 NPU、CPU 在不同精度運(yùn)算下的 AI 算力表現(xiàn)，精準(zhǔn)還原處理器在 AI 推理、智能運(yùn)算場(chǎng)景下的真實(shí)性能。
首先看NPU的表現(xiàn)，酷睿 Ultra 200S Plus 系列完整延續(xù)了酷睿 Ultra 200 系列的 NPU 硬件規(guī)格，性能表現(xiàn)穩(wěn)定且一致，端側(cè) AI 算力輸出能力拉滿。實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，酷睿 Ultra 7 270K Plus 在 Intel OpenVINO NPU_integer 測(cè)試中得分 741，NPU_float16 測(cè)試中得分 402，與酷睿 Ultra 7 265K 處于同一水準(zhǔn)，可穩(wěn)定承接 AI 語(yǔ)音交互、實(shí)時(shí)字幕、輕量級(jí) AI 推理等日常端側(cè) AI 任務(wù)，有效釋放 CPU 與顯卡的性能壓力，為后續(xù)桌面端 AI 應(yīng)用的全面落地提供了充足的硬件支撐。
而CPU 端 AI 算力就更精彩了，憑借核心規(guī)格擴(kuò)容、底層架構(gòu)優(yōu)化與首創(chuàng)二進(jìn)制優(yōu)化技術(shù)的加持，兩款新品的 CPU 端 AI 算力實(shí)現(xiàn)了跨越式提升。以酷睿 Ultra 5 245K 為性能基準(zhǔn)，酷睿 Ultra 5 250K Plus 在 integer 精度測(cè)試中實(shí)現(xiàn) 2% 的性能提升，float16 與 float32 精度測(cè)試中分別達(dá)成 62%、59% 的大幅躍升。酷睿 Ultra 7 270K Plus 表現(xiàn)也類似，integer 精度測(cè)試得分 524，對(duì)比前代提升9%；float16 與 float32 精度測(cè)試得分分別達(dá)到 281、282，提升幅度更是來(lái)到了73%，在重度 AI 推理、批量 AI 運(yùn)算場(chǎng)景下展現(xiàn)出極強(qiáng)的處理能力。
GeekBench AI 1.1.0 ONNX測(cè)試
至于GeekBench AI 1.1.0 是行業(yè)通用的跨平臺(tái) AI 性能測(cè)試工具，其測(cè)試項(xiàng)目覆蓋量化、半精度、單精度等主流運(yùn)算精度，包含圖像分類、目標(biāo)檢測(cè)、自然語(yǔ)言處理等多種貼近實(shí)際使用的 AI 工作負(fù)載，能夠全面量化處理器在機(jī)器學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)場(chǎng)景下的綜合 AI 性能，本次測(cè)試我們重點(diǎn)考察兩款新品的全場(chǎng)景 AI 綜合表現(xiàn)。
從實(shí)測(cè)結(jié)果來(lái)看，酷睿 Ultra 200S Plus 系列的 AI 綜合性能實(shí)現(xiàn)了全面領(lǐng)先，核心優(yōu)勢(shì)集中體現(xiàn)在全精度場(chǎng)景的穩(wěn)定輸出。以酷睿 Ultra 5 245K 為 100% 性能基準(zhǔn)，酷睿 Ultra 5 250K Plus 量化得分 7048，提升約11%；酷睿Ultra 7 270K Plus則得分7976，對(duì)比酷睿Ultra 7 265K的7212分，漲幅約12%。
整體來(lái)看，酷睿 Ultra 200S Plus 系列既保留了穩(wěn)定可靠的端側(cè) NPU 算力，為桌面端 AI 應(yīng)用落地筑牢了硬件基礎(chǔ)，又通過(guò)核心規(guī)格與底層優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)了 CPU 端 AI 算力的跨越式升級(jí)。無(wú)論是輕量級(jí)的日常端側(cè) AI 交互，還是重度的 AI 創(chuàng)作、批量推理任務(wù)，都能提供充足的性能支撐，也讓我們對(duì)后續(xù) AI 辦公、游戲內(nèi)智能交互等場(chǎng)景的應(yīng)用落地有了更高的期待。
綜合場(chǎng)景測(cè)試
理論性能、生產(chǎn)力創(chuàng)作，甚至是AI我們都測(cè)了，下一個(gè)就輪到日常使用體驗(yàn)了，這就給大家安排上~
PCMark 10 Extended測(cè)試
還是大家熟悉的PCMark 10 Extended測(cè)試，這項(xiàng)測(cè)試能夠很好的反映平臺(tái)在多方面的表現(xiàn)，其涵蓋了辦公、網(wǎng)頁(yè)瀏覽、生產(chǎn)力創(chuàng)作、游戲等多方位的測(cè)試，并且都是實(shí)機(jī)演示，因此參考性還是很高的。
從實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，以酷睿 Ultra 5 245K 為性能基準(zhǔn)，酷睿 Ultra 5 250K Plus 數(shù)位內(nèi)容創(chuàng)作得分 21403，相較基準(zhǔn)提升 9%；酷睿 Ultra 7 270K Plus 得分 22957，提升幅度達(dá)17%，前代對(duì)比的話，也有6%的性能優(yōu)勢(shì)，跟上面我們渲染測(cè)試的性能躍升基本吻合。生產(chǎn)力與日常基礎(chǔ)功能方面，兩款新品也均實(shí)現(xiàn)5%以上的穩(wěn)定提升。至于游戲子項(xiàng)測(cè)試，這是提升最大的一環(huán)，酷睿 Ultra 7 270K Plus 得分 44334，而酷睿Ultra 5 250K Plus則是以41261的成績(jī)領(lǐng)先前代8%，紙面表現(xiàn)亮眼，其真實(shí)游戲表現(xiàn)，我們將在后續(xù)實(shí)機(jī)測(cè)試中進(jìn)一步驗(yàn)證。
游戲性能測(cè)試
游戲測(cè)試前，先用3DMark看看CPU的性能表現(xiàn)，3DMark 是全球通用的游戲性能基準(zhǔn)測(cè)試工具，覆蓋 DX12、DX11 等主流圖形 API，適配從入門級(jí)到旗艦級(jí)的全平臺(tái)游戲負(fù)載。實(shí)測(cè)酷睿 Ultra 5 250K Plus 在 DX12 Time Spy CPU 測(cè)試中得分 20864，相比245K提升 28%，DX11 Fire Strike CPU 測(cè)試得分 45592，提升約15%。至于酷睿 Ultra 7 270K Plus 性能躍升更為顯著，Time Spy CPU 得分 21790，相較265K提升 10%，Time Spy Extreme CPU 得分 15030，提升 30%，F(xiàn)ire Strike Ultra CPU 得分 56639，同樣也有接近20%的提升，即便是最新的 Speed Way、Steel Nomad 測(cè)試項(xiàng)目，也實(shí)現(xiàn)了 1%-2% 的領(lǐng)先。
至于CPU Profile測(cè)試則與前面的理論性能測(cè)試類似，完美展現(xiàn)了酷睿Ultra 200S Plus在增加核心數(shù)上的優(yōu)勢(shì)。酷睿 Ultra 5 250K Plus 在 1-4 線程的游戲核心負(fù)載場(chǎng)景中，均實(shí)現(xiàn) 2% 以上的性能提升，16 線程與最大線程場(chǎng)景分別提升 13%、22%；酷睿 Ultra 7 270K Plus 則是全梯度領(lǐng)跑，1 線程得分 1351，相較前代提升 4%，完美適配競(jìng)技游戲的單核性能需求，最大線程得分 19786，提升約21%，可輕松應(yīng)對(duì)游戲 + 直播 + 后臺(tái)多開(kāi)的復(fù)合重度游戲負(fù)載。
1080P游戲性能測(cè)試
游戲?qū)崪y(cè)環(huán)節(jié)我們也沒(méi)有落下，1080P 是當(dāng)下主流電競(jìng)玩家的核心選擇，也是對(duì)處理器單核性能、線程調(diào)度能力最敏感的測(cè)試場(chǎng)景，能最大化凸顯不同處理器之間的游戲性能差異。
實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，酷睿 Ultra 5 250K Plus 在大約比上代強(qiáng)了8-9%，其中電競(jìng)類游戲表現(xiàn)尤為突出：《CS2》平均幀率 486.4FPS，提升 20%；《PUBG》平均幀率 322FPS，提升 11%，完全能滿足高刷電競(jìng)屏的流暢運(yùn)行需求。
酷睿 Ultra 7 270K Plus 則比前代強(qiáng)了5-6%，同樣實(shí)現(xiàn)全場(chǎng)景領(lǐng)跑，電競(jìng)網(wǎng)游中性能優(yōu)勢(shì)拉滿，《CS2》平均幀率達(dá)到 567.7FPS，對(duì)比酷睿 Ultra 7 265K 有7%的領(lǐng)先；《PUBG》平均幀率 336FPS，提升12%。3A 大作中同樣表現(xiàn)穩(wěn)定，《黑神話：悟空》平均幀率 81FPS，《賽博朋克 2077》平均幀率 202FPS，即便是 CPU 負(fù)載較高的開(kāi)放世界場(chǎng)景，也能保持穩(wěn)定的高幀率輸出，為玩家?guī)?lái)絲滑的游戲體驗(yàn)。
Intel® Application Optimization & Intel® Binary Optimization Tool下性能表現(xiàn)
看完了基礎(chǔ)的1080P測(cè)試，我們?cè)倏纯幢敬胃碌闹攸c(diǎn)——Intel® Application Optimization & Intel® Binary Optimization Tool。其中 APO 技術(shù)通過(guò)優(yōu)化應(yīng)用程序的線程調(diào)度邏輯，最大化發(fā)揮處理器多核架構(gòu)的性能潛力，針對(duì)熱門游戲與常用軟件進(jìn)行專屬適配優(yōu)化；而英特爾首創(chuàng)的 iBOT 技術(shù)是本次性能躍升的核心。基于 40 年優(yōu)化經(jīng)驗(yàn)，它從底層提升了程序的 IPC 與運(yùn)行效率。開(kāi)發(fā)者無(wú)需任何額外適配，即可讓針對(duì)其他架構(gòu)或舊平臺(tái)優(yōu)化的程序直接享受原生性能的提升。
我們?cè)?2K 最高畫質(zhì)下，測(cè)試了 APO 與 iBOT 開(kāi)啟前后的游戲幀率表現(xiàn)，重點(diǎn)關(guān)注直接影響游戲流暢度的平均幀與 1% 最低幀。實(shí)測(cè)結(jié)果顯示，開(kāi)啟兩項(xiàng)技術(shù)后，酷睿 Ultra 7 270K Plus 的游戲性能實(shí)現(xiàn)全場(chǎng)景提升，其中最低幀的優(yōu)化效果尤為突出：《永劫無(wú)間》1% 最低幀從 133FPS 提升至 164FPS，提升幅度高達(dá) 23%；《CS2》1% 最低幀從 194.1FPS 提升至 209.9FPS，提升 8%；《賽博朋克 2077》1% 最低幀也實(shí)現(xiàn) 4% 的提升。平均幀率方面，《古墓麗影：暗影》CPU 渲染平均幀從 546FPS 提升至 577FPS，提升 6%，其余游戲均實(shí)現(xiàn) 2% 以上的穩(wěn)定提升。兩項(xiàng)技術(shù)的加持，不僅拉高了游戲的幀率上限，更顯著改善了團(tuán)戰(zhàn)、開(kāi)放世界加載等高壓場(chǎng)景下的幀率穩(wěn)定性，徹底告別幀率波動(dòng)帶來(lái)的卡頓感，為玩家?guī)?lái)更沉浸的游戲體驗(yàn)。
同時(shí)這項(xiàng)技術(shù)不僅能夠作用于游戲，在部分軟件中也能肉眼可見(jiàn)的看到性能提升。例如我們通過(guò) GeekBench 6.3 基準(zhǔn)測(cè)試，以酷睿 Ultra 7 270K Plus 為測(cè)試對(duì)象，驗(yàn)證了兩項(xiàng)技術(shù)開(kāi)啟前后的性能差異。實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，開(kāi)啟 APO 與 iBOT 后，處理器單核得分從 3358 分提升至 3558 分，提升幅度達(dá) 6%；多核得分從 24325 分提升至 25012 分，提升幅度 3%。
整機(jī)穩(wěn)定性運(yùn)行測(cè)試
最后是FPU烤機(jī)，在室溫24度的情況下，使用AIDA 64軟件進(jìn)行Stress FPU穩(wěn)定性測(cè)試，可以考量CPU性能釋放效果和穩(wěn)定性。
我們直接使用解鎖全部限制的MSI Unlimited Settings模式測(cè)試，此時(shí)處理器封裝功耗可以跑到320W以上，P核全核都在5.4GHz，E核則是全核平均4.7GHz。不過(guò)溫度也有些高了，已經(jīng)來(lái)到了103℃，我們用的還是360一體式水冷，因此選購(gòu)旗艦級(jí)處理器的玩家最好上更強(qiáng)力的散熱器去壓制它，或者用微星的MSI Performance Settings或MSI Extreme Settings，性能與功耗能夠做到更好的平衡。
換作主流級(jí)別的英特爾酷睿Ultra 5 250K Plus，同樣是解開(kāi)限制的MSI Unlimited Settings模式，此時(shí)處理器功耗為200W，全核平均頻率也能逼近4.8GHz，并且溫度表現(xiàn)也非常亮眼，僅有76℃！所以選擇酷睿Ultra 5的玩家大可不必?fù)?dān)心，無(wú)論是何種設(shè)置，常規(guī)的風(fēng)冷也能輕松壓制。
從全場(chǎng)景實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，無(wú)論是多線程渲染這類重度計(jì)算負(fù)載，還是競(jìng)技網(wǎng)游、3A 大作的游戲場(chǎng)景，這代處理器的能效優(yōu)勢(shì)都非常不錯(cuò)。能效比的進(jìn)一步提升給用戶帶來(lái)的不僅是更安靜的日常使用體驗(yàn)、更寬松的散熱與電源配置要求，也進(jìn)一步降低了裝機(jī)與升級(jí)成本 —— 無(wú)需為了壓制高功耗額外投入高端散熱，老平臺(tái)的現(xiàn)有散熱、電源設(shè)備均可直接沿用，在當(dāng)下核心硬件全線漲價(jià)的大環(huán)境中，這份實(shí)打?qū)嵉膬?yōu)化，反而成了最具性價(jià)比的升級(jí)亮點(diǎn)。
評(píng)測(cè)總結(jié)
測(cè)試到這里，也是時(shí)候來(lái)個(gè)總結(jié)了，可能有讀者會(huì)問(wèn)英特爾酷睿Ultra 200S Plus系列的這次升級(jí)，到底是營(yíng)銷噱頭，還是真金白銀的性能躍升？答案毫無(wú)疑問(wèn)是后者。
它沒(méi)有走 “擠牙膏” 式的小幅升級(jí)路線，而是精準(zhǔn)擊中了前代產(chǎn)品的核心短板，以及當(dāng)下 DIY 用戶的核心痛點(diǎn)：核心數(shù)的全面擴(kuò)容，帶來(lái)了翻倍級(jí)的多線程性能，徹底滿足了游戲多開(kāi)與內(nèi)容創(chuàng)作的需求；晶粒間頻率的躍升，從底層降低了系統(tǒng)延遲，帶來(lái)了更穩(wěn)定的游戲幀率與更快的響應(yīng)速度；首創(chuàng)的二進(jìn)制優(yōu)化技術(shù)，打破了架構(gòu)優(yōu)化的壁壘，讓新老程序、新老游戲都能獲得性能提升；而越級(jí)的內(nèi)存支持與全兼容的平臺(tái)設(shè)計(jì)，更是完美適配了當(dāng)下內(nèi)存、顯卡漲價(jià)的市場(chǎng)環(huán)境，讓用戶可以用最低的成本完成升級(jí)，同時(shí)預(yù)留了充足的未來(lái)拓展空間。
而對(duì)于不同的用戶群體，這款產(chǎn)品也給出了清晰的選購(gòu)答案：如果你是硬核競(jìng)技游戲玩家、追求極致幀率的 3A 游戲愛(ài)好者，酷睿 Ultra 7 270K Plus 作為英特爾迄今最快的臺(tái)式機(jī)游戲處理器，絕對(duì)是 2026 年高端游戲裝機(jī)的標(biāo)桿之選；
如果你是中端主流裝機(jī)用戶、兼顧游戲與內(nèi)容創(chuàng)作的創(chuàng)作者，酷睿 Ultra 5 250K Plus 憑借越級(jí)的核心規(guī)格與性能表現(xiàn)，是當(dāng)下性價(jià)比最高的中端全能之選；
如果你是現(xiàn)有 800 系列主板平臺(tái)的老用戶，無(wú)需更換主板就能完成升級(jí)的特性，讓這兩款新品成為了低成本升級(jí)的最優(yōu)解，不用大動(dòng)干戈就能獲得全場(chǎng)景的性能躍升。
總的來(lái)說(shuō)，在消費(fèi)級(jí) DIY 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈、硬件價(jià)格持續(xù)波動(dòng)的當(dāng)下，英特爾酷睿 Ultra 200S Plus 系列的發(fā)布，不僅給用戶帶來(lái)了一款誠(chéng)意滿滿的升級(jí)產(chǎn)品，更用精準(zhǔn)的技術(shù)迭代，詮釋了什么叫 “以用戶需求為核心” 的產(chǎn)品升級(jí)。它沒(méi)有盲目堆砌參數(shù)，而是把每一項(xiàng)升級(jí)都落在了用戶的真實(shí)使用場(chǎng)景中，在漲價(jià)潮席卷整個(gè) DIY 市場(chǎng)的當(dāng)下，給了所有玩家與創(chuàng)作者一個(gè)最穩(wěn)妥、最具性價(jià)比的性能選擇。